文章
  • 文章
话题

也许首席执行官会以政治中间派的身份参选 - 并赢得胜利

随着美国政治现状的演变,从海岸到海岸以及党派范围都是 。 如果你最近与一个真正享受对话和治理状态的人进行了对话,那么很多民意调查员和大学都非常乐意与他们见面。 美国政治的中间立场已经消失,共和党人和民主党人在党派中拥有最强烈的观点,牺牲了任何不承诺完全毁灭胜利模式的人。 任何时候都没有平衡回归的迹象。 然而,令人欣慰的是,这种情况对于美国社会中最大的推动者和震撼者来说并不为人所知:首席执行官们。

作为这家曾经崭露头角的西雅图咖啡公司的首席执行官,霍华德舒尔茨在担任国际巨头之后担任了近20年的合作时间,他将辞去星巴克的执行主席一职。 在最近的一次采访中,舒尔茨面临着一个关于他的政治抱负的熟悉问题。 当被问及他是否正在考虑竞选总统时,他的回答是说,“我打算考虑一系列选择,这可能包括公共服务。 但我对未来做出任何决定还有很长的路要走。“

这提出了一个警告:“我希望在没有创造更多投机标题的情况下对你诚实。 一段时间以来,我一直非常关注我们的国家 - 国内不断增长的分裂以及我们在世界上的地位。“但这并不是所有舒尔茨所听到的。 上周在CNBC,他抨击民主党人走向左边太远,推动单一支付者医疗保健和政府支持的充分就业的想法。 舒尔茨说:“我担心民主党内有如此多的声音向左走。 我对自己说,'我们怎么去买这些东西?'“

另一家巨头表达了类似的兴趣,尽管它似乎暂时得到了遏制。 迪士尼首席执行​​官鲍勃•艾格(Bob Iger)正在被奥普拉温弗瑞(Oprah Winfrey)和亲密伙伴积极推动,他并不缺乏欲望。 迪士尼收购21世纪福克斯后,势头停滞不前,重新关注艾格的业务。 在他对说过大事之前,“我对今天美国的政治状况感到震惊,我会向多个方向扔石头。 对话让位于不屑一顾。 我,也许有点天真,相信有一个高级选举职位的人需要更开放,不仅愿意从中间治理,而是试图羞辱其他人进入中间。“

也许艾格是对的,或者2016年的两极分化让他像我们其他人一样气馁。

我们国家最杰出的商业领袖能否成为新的美国中产阶级? 超越意识形态灵活的东西,更多的是文化统一的方向。 虽然特朗普总统在白宫可能看起来证明商业标志不能驯服政治,但考虑到特朗普,艾格和舒尔茨的业务在实践中有多么不同。

Schultz和Iger的掌舵品牌都以某种方式,形状或形式进入美国的每个角落。 早在2012年,Business Insider就指出“ ”,这里仍然有一个重点:星巴克雇佣了超过20万美国人,并且可以从任何行业中向其客户销售,尽管关于假日杯,社区对话和多样性培训的生活和夸大其词的争议。 迪士尼在某种程度上代表了美国的每一个有线电视套餐,他们的品牌,包括迪斯尼乐园甚至是“星球大战”,都是标志性的。

就像星巴克一样,迪士尼对争议并不陌生,无论是最近解雇Roseanne Barr,工会纠纷,还是长期以来对迪士尼房产中出现的性别和性行为主题的保守主义呻吟。 I-Vt。的参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)追随迪士尼和艾格的工资以及他所谓的“贪婪”和“无情的资本主义”。除此之外,迪士尼作为家庭的堡垒站在公众视线 。友好的娱乐活动,与多代美国人保持着特殊的关系。 与舒尔茨一样,一些响亮的声音会谴责他们在公司的遗产,以促进左倾文化价值观或不屈服于对劳工和工资实践的进步愤怒 - 但这是不可避免的。

然而,重要的是像舒尔茨和艾格尔这样的人物会说一种妥协的语言。 此外,通过扩展他们对每个美国人互动的品牌管理,他们可以传达新的中间派政治,尊重选民的差异。

Iger或Schultz在经营各自的公司方面都没有完美的记录 - 看看ESPN的两极分化和夸张的Keith Olbermann的雇佣,或者也许是星巴克如何走进其第一次假日杯的天真就是2015年。 “社会自由但财政保守”的形象仍然是独立思想界的流行标识。 这些人中的每一个都可以说出这些态度,也许更重要的是,了解自由市场的力量。 他们每个人都可以捍卫美国有意识的资本主义的优点,同时与留下的人交谈。

美国处于政治危机状态,正在走向过道两侧的不自由力量。 我们只能希望像舒尔茨和艾格这样的首席执行官会在追求新的美国中产时考虑公共服务。

Stephen Kent( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Young Voices的发言人和“Beltway Banthas”的主持人,“星球大战”和DC的政治播客